Прирост массы/энергии:
Т3 MF: +24/-1500
24хТ1 MF: +24/-960
Время строительства:
Т3 MF: 3000
24хT1 MF: 3000
Стоимость строительства, масса/энергия:
Т3 MF: 800/100000
24хТ1 MF: 0/2400

Ну так что, господа? Не кажется ли вам, что выгодней строить Т3 Генераторы Энергии, а массфабы использовать Т1? Напомню о преимуществах:
-Для получения массы мы не тратим массу, т.е. прирост массы будет сразу "чистым"; в случае использования Т3 массфабов, прирост пойдет только на 34-ом тике;
-Мы тратим на порядок меньше энергии на поддержание фабрикаторов;
-Мы получаем постепенный прирост, что положительно скажется на нашей экономике;
-На строительство Т1 массфабов уходит в 41,(6) раз меньше энергии; это почти в 42 раза!

Разумеется, не стоит забывать и о минусах, а именно:
-Т1 массфабы занимают больше места, чем их Т3 собратья; и не забывайте, что строить их надо на расстоянии друг от друга;
-Высокая уязвимость;
-Цепная реакция;

Однако, мне кажется, что эти минусы незначительны. Достаточно строить группки по 2-3 Т1 MF на достаточном удалении друг от друга глубоко в тылу, для максимальной их безопасности. В случае взрыва, мы потеряем как раз 2-3 единицы прироста, а в случае чего буквально за секунды при помощи Т3 инженера все восстановим, не потратив ни единицы массы.

Делайте выводы, командиры!